Karl-Eduard von Schnitzler Preis 2025
Schnitzler-Preis 2025 mit neuem Wahl-Modus – jetzt online!
Eine kleine Fachjury hat in diesem Jahr bereits fünf Kandidaten vorausgewählt. Zusätzlich können jederzeit eigene Vorschläge über das Formular eingereicht werden.
Abstimmen können Sie auf www.schnitzler-preis.de. Im Anschluss wird der Gewinner des „Karl-Eduard-von-Schnitzler-Preises für Propaganda-Journalismus 2025“ feierlich bekanntgegeben.
Der “Ausgezeichnete” erhält die „Sudel-Ede-Trophäe“, benannt nach Schnitzlers Spitznamen und sinnbildlich einen woken Journalisten darstellend, verbunden mit der Hoffnung auf Innehalten, Reflexion und Einsicht.
Aktuelle
Nachrichten
Juli 2026
Aber was ist das Rechte, und was hat Zukunft?
Uwe Steimles Anstimmen der DDR-Hymne löste viel Empörung aus. Man sollte sich jedoch zunächst mit der Frage auseinandersetzen, wie das Abgleiten der Bundesrepublik in einen Unrechtsstaat gestoppt werden kann, statt sich mit der Frage zu beschäftigen, ob man eine Nationalhymne singen sollte, die nie zur DDR passte. Thomas Mann und Christa Wolf können als Vorbild dienen.
Juli 2026
EU-Parlament winkt Chatkontrolle im Eilverfahren durch
Unter obskuren Umständen hat das EU-Parlament auf Vorschlag des EU-Rats die Chatkontrolle durchgewinkt. Mit fadenscheinigen Argumenten wurde ein weiterer Schlag gegen die Meinungsfreiheit geführt. Einmal mehr wurde der Schutz von Kindern vorgeschoben, um eine Zensurmaßnahme zu rechtfertigen. Das EU-Parlament wird zur Abnickorganisation.
Juni 2026
Stellungnahme zu den Protesten gegen Apollo und Nius
„Am kommenden Samstag wollen sich Antifaschist:innen der rechten Raumnahme mit einer Fahrraddemo entgegenstellen, die vom neuen „Apollo“-Sitz über die Büros von „Nius“ nach Treptow führen wird.“ So ist es tatsächlich in einem Artikel der taz über die geplanten Proteste in Kreuzberg und Treptow zu lesen. Toleranz wird im „Kiez“ zwar großgeschrieben, jedoch nicht für bestimmte Medienhäuser wie Nius und Apollo. Dieser „Raumnahme“ im von den Linken beanspruchten Kiez soll Einhalt geboten werden. Weiter im Artikel: „Die Demo diene dazu, über ‚Apollo News‘ aufzuklären, das einst als Schülerblog startete und inhaltlich ’nah bei anderen neurechten Medien wie der Achse des Guten, Tichys Einblick oder Julian Reichelts ‚Nius‘‘ anzusiedeln sei, wie es in einem Flyer für die Demo heißt. Inhaltlich bediene man sich der „Themenfelder der Neuen Rechten: Antifeminismus und Queerfeindlichkeit, Rassismus, Kulturkampf und das Gespenst der Meinungsdiktatur“.
Der Hinweis auf das „Gespenst der Meinungsdiktatur“ wäre geradezu amüsant, wenn das Thema nicht so ernst wäre. Denn bei dieser Demo geht es doch wohl auch darum, die Menschen gegen rechte Medienhäuser aufzuwiegeln, um sie zu drangsalieren. Die taz ist dabei ein williger Helfer, veröffentlicht sie doch auch bereitwillig die Adressen von News und Apollo. Ein weiterer Tiefschlag für die Meinungsfreiheit in der BRD.
Man kann sich selbst überzeugen. Hier der Link:
Juni 2026
Ein strukturelles Problem, kein Einzelfall
Hinsichtlich der Meinungsfreiheit wird häufig der Quellenpluralismus betont. Da ein Normalbürger jedoch in der Regel nur wenige Quellen nutzen kann, betonte der Soziologe Helmut Schelsky, dass nicht die Pluralität der Quellen, sondern die „Sachlichkeitsbindung jedes einzelnen, jedenfalls wichtigen Publikationsmittels” die freie Meinungsbildung gewährleistet.
Davon kann beim ZDF schon länger nur noch sehr eingeschränkt die Rede sein. Dies wurde einmal mehr durch die propagandistische Zuspitzung von Äußerungen von Tommy Robinson und Elon Musk im Rahmen der Proteste in Nordirland deutlich. Dies ist beim ZDF wahrlich kein Einzelfall. Es reicht bei weitem nicht aus, die schockierende Passage in der Moderation zu löschen. Wenn man Schelsky und die Meinungsfreiheit ernst nimmt, muss in diesem Haus von Grund auf aufgeräumt werden.
Juni 2026
Wahrsprecher leben gefährlich
Eine Rezension von Bernd Fischer über Katja Leyhausens Buch, das Corona als Sprach- und Machtfall seziert: Wie aus Angst Gefolgschaft wurde, aus Zweifel ein Makel und aus Politik eine Wahrheitsinstanz. Eine bemerkenswerte Verteidigung der freien Rede.
Juni 2026
Von „Don’t be evil“ zu „Don’t be visible“ – Wie Brüssel und Google die Meinungsvielfalt abwickeln
Informieren ist Machausüben. So hat es Max Weber bereits erkannt. Wer informiert nutzt die Chance „innerhalb einer sozialen Beziehung den eigenen Willen auch gegen Widerstreben durchzusetzen“.
Davon macht die EU reichlich Gebrauch. Durch den Digital Services Act (DSA) und den European Media Freedom Act (EMFA) wird den Bürgern im Internet vor allem das angezeigt, was der Obrigkeit genehm ist.
Kritische Medien, die kleingehalten werden sollen, bleiben auf der Strecke. Damit wird die Meinungs- und Pressefreiheit erneut angegriffen.
Mai 2026
Cancel Culture an der Universität Wien
An der Universität Wien kam es zu einem eklatanten Fall von „Cancel Culture”. Der renommierte ÖVP-Nationalratsabgeordnete Rudolf Taschner sollte mit dem „Goldenen Doktordiplom” ausgezeichnet werden.
Diese Ehrung war bereits lange beschlossen, wurde nun jedoch ausgesetzt. Der Vorwurf: Taschner hatte sein Recht auf Meinungsäußerung wahrgenommen und in moderater, sachlicher Form Kritik an den „heiligen Kühen” einer radikalen Ideologie geäußert – an der Klimawandel-Ideologie, dem Gender-Mainstreaming und der postkolonialen Theorie. Zudem hatte er es gewagt, ein Projekt des Wissenschaftsfonds zu kritisieren.
Damit war das zugestandene Maß an Meinungsfreiheit, das man einem verdienten Professor zugestehen wollte, scheinbar überschritten. Der Vorfall zeigt, dass es bei „Wissenschaft” immer mehr um die Unterwerfung unter eine Ideologie geht. Auf der Strecke bleibt die Meinungsfreiheit.
Mai 2026
„Schleichender Staatsstreich“: Joachim Steinhöfel packt aus über Zensur und EU-Regulierung
Der Staat schützt nicht mehr, sondern bedroht die Bürger, die sich kritisch auf Sozialen Medien äußern. Die privilegierten Eliten, die sich in Machtausübung nur noch abwechseln, wollen durch Strafen, Machtkritik und Regulierung echten Machtwechsel verhindern. Damit wird die Demokratie als Vorgang des gewaltfreien Machtwechsels unterbunden.
Wir erleben einen „schleichenden Staatsstreich“, sagt der prominente Anwalt Joachim Steinhöfel im Interview mit TE. Schrittweise werden Meinungs- und Informationsfreiheit untergraben.
April 2026
Licht und Schatten für die Meinungsfreiheit
Kürzlich wurden zwei wichtige Urteile erlassen, die Auswirkungen auf die Meinungs- und Pressefreiheit haben. So stufte das Landgericht Berlin II im März die Aussage, dass es auf dem Potsdam-Treffen um einen „Masterplan zur Ausweisung deutscher Staatsbürger” gegangen sei, als rechtswidrig ein – selbst als Meinungsäußerung! Dies war die Kernaussage des Correctiv-Berichts, der damit wohl endgültig als traurige Farce in die Geschichte des deutschen Journalismus eingehen wird. Die Aktivitäten von Correctiv bilden insgesamt einen Tiefpunkt in dieser Geschichte. Hoffen wir, dass dieser Tiefpunkt nun überwunden ist!
Webbeitrag auf LTO:
So begründet das LG Berlin II die Correctiv-Niederlage
In der Causa „Daniel Günther” fiel das Urteil des Schleswig-Holsteinischen Oberverwaltungsgerichts für die Meinungsfreiheit weniger erfreulich aus. Günther hatte in einer Sendung von Markus Lanz die alternativen Medien scharf angegriffen.
„Wer hat denn dagegen geschossen? Nius und solche Portale … Wir müssen aufwachen und sehen, dass das unsere Gegner und auch die Feinde von Demokratie sind“ und „Wenn ich mir Nius-Artikel angucke, mit denen ich irgendwas zu tun habe: Da stimmt in der Regel nichts drin. Das ist … vollkommen faktenfrei.“
Nius hatte dagegen geklagt. Als Ministerpräsident dürfte er diese Aussagen nicht tätigen. Das Gericht hat nun bestätigt, dass er sie als Privatperson getätigt hat. Nius will nun Verfassungsbeschwerde erheben.
Webbeitrag auf LTO:
OVG: Günther war nicht als Ministerpräsident bei ‚Lanz‘
Hier geht es zur Abstimmung für den diesjährigen Schnitzler-Preis.
April 2026
Die Causa Schönbohm ./. Böhmermann
Die Tendenz zu einem „Zersetzungsjournalismus” (Begriff von Christian Zeller) beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk gefährdet die Meinungsfreiheit, die die Grundlage einer Demokratie bildet, in erheblichem Maße. Damit sind vor allem Sendungen wie die von Jan Böhmermann gemeint. Durch die Denunzierung und Verleumdung kritischer Beobachter wie „Clownswelt” oder Arne Schönbohm werden auch andere Bürger eingeschüchtert, ihre Meinung offen zu äußern. Die Bürger dieses Landes haben Jan Böhmermann daher mit großer Mehrheit zum ersten Preisträger des „Karl-Eduard-von-Schnitzler-Preises” gewählt, der von der Stiftung „Meinung und Freiheit”, vergeben wird.
MoreApril 2026
Orwellische Schatten der Gegenwart
Hayek, Orwell und die aktuelle Entwicklung in der Bundesrepublik. Ein Artikel des HayekForums von Dr. Bernd Fischer.
März 2026
Berliner Erklärung des „Bündnisses für Redefreiheit“
Die Meinungsfreiheit ist eine wesentliche Grundlage für eine Demokratie. Denn nur, wenn jeder seine Meinung frei äußern kann, kann eine Demokratie funktionieren. Zu ihrem Wesen gehört, dass sie nicht staatlich reglementiert werden darf. Es ist deshalb besorgniserregend, mit welchen immer umfassenderen Maßnahmen der Staat dieses Grundrecht zunehmend einschränkt – oftmals unter an den Haaren herbeigezogenen Vorwänden.
Die Berliner Erklärung des „Bündnisses für Redefreiheit” gibt einen umfassenden und beängstigenden Überblick über derartige Maßnahmen. Sie ist zugleich ein Appell, in diesem Land eine radikale Kehrtwende einzuleiten, bevor es dafür zu spät ist. Denn linke Meinungskartelle arbeiten unter Nutzung ihrer Hegemonie kontinuierlich daran, den Meinungskorridor immer weiter einzuengen. Unterstützer können sich auf der Webseite des „Bündnisses für Redefreiheit” eintragen.
März 2026
Ermittlungen gegen die “Achse des Guten“ müssen unverzüglich eingestellt werden
Mit Bestürzung haben wir vernommen, dass gegen das Medienportal „Achse des Guten“ strafrechtlich ermittelt wird (Staatsschutz verfolgt Achse des Guten wegen SPD-Zitats – DIE ACHSE DES GUTEN. ACHGUT.COM).
Gegenstand dieser Ermittlungen ist der Artikel „Auch Sozialdemokraten riefen ‚Alles für Deutschland‘” des Achse-Autors Ansgar Neuhof vom 13 Mai 2024 (Auch Sozialdemokraten riefen „Alles für Deutschland“ – DIE ACHSE DES GUTEN. ACHGUT.COM), in dem er u. a. nachweist, dass die im Titel genannte Parole bereits in den 1930er Jahren von Sozialdemokraten benutzt wurde.
Die Behörden nutzen nun Artikel 86a StGB, der in diesem Fall ganz offensichtlich nicht relevant ist, um gegen die „Achse“ zu ermitteln. Dieser stellt das öffentliche Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger oder terroristischer Organisationen unter Strafe. Damit wird ein weiterer Tiefpunkt in der Einschüchterung kritischer Journalisten in der Bundesrepublik durch ein Geflecht aus Meldestellen, Staatsanwaltschaften, Kriminalämtern und Staatsschutz erreicht.
Der im Raum stehende Vorwurf ist hanebüchen und bestürzend. Es bleibt zu hoffen, dass bald Vernunft einkehrt und diese kafkaesken Ermittlungen sehr schnell eingestellt werden.
Hier ein Beitrag von Tichys Einblick zu dieser Angelegenheit:
März 2026
Karl-Eduard-von-Schnitzler-Preis
Achim Winter (kontrafunk.radio) im Gespräch mit Roland Tichy über den Karl-Eduard-von-Schnitzler-Preis
Der Preis für Desinformation, Meinungsmanipulation und Propaganda. Der Journalismus-Ehrenpreis, den viele verdienen – aber keiner haben will.
Jetzt mitmachen – noch bis Ende März.
Februar 2026
Demokratie braucht Meinungsfreiheit
In einem Vortrag beim Hayek Club Heidelberg betonte Alexander Mitsch, Schatzmeister der Stiftung Meinung & Freiheit e. V., die zentrale Bedeutung der Meinungsfreiheit für eine funktionierende Demokratie.
Art. 5 des Grundgesetzes garantiert dieses Grundrecht ausdrücklich. Gleichwohl steht die Meinungsfreiheit in der politischen und gesellschaftlichen Praxis unter Druck…
Lesen Sie den kompletten Beitrag von Alexander Mitsch im PDF
Februar 2026
Karl-Eduard-von-Schnitzler-Preis auf ein Neues
Die Stiftung „Meinung und Freiheit“, die sich für Medienvielfalt und Meinungsfreiheit einsetzt und Angriffe auf die Meinungs- und Informationsfreiheit im Sinne von Artikel 5 des Grundgesetzes bekämpft, verleiht in diesem Jahr zum dritten Mal den Karl-Eduard-von-Schnitzler-Preis. Mit diesem Negativpreis wird jährlich ein Journalist ausgezeichnet, der sich durch besonders schlechten und manipulativen Journalismus hervortut…
Lesen Sie den kompletten Artikel von Bernd Fischer im PDF!
Pressemitteilung Februar 2026
Ein neuer Kapitän mit bewährter Mannschaft: Stiftung Meinung & Freiheit e.V. wählt neuen Vorstand
Die Mitgliederversammlung der in Frankfurt ansässigen Stiftung Meinung & Freiheit e.V. hat am 10. Februar 2026 Dr. Bernd Fischer zum neuen Vorsitzenden gewählt.
Ihm stehen künftig der Publizist und Medienunternehmer Roland Tichy als Stellvertreter sowie der Diplom-Kaufmann und Aktivist Alexander Mitsch als Schatzmeister zur Seite. Beide gehörten bereits dem vorangegangenen Vorstand an.
Februar 2026:
Gendern und der Kulturkampf – Teil 2: Volksbegehren gegen Gendern in der Amtssprache in Hessen
In den Verfassungen aller Bundesländer ist das Instrument des Volksbegehrens verankert. Damit haben die Bürger die Möglichkeit, direkt auf die Gesetzgebung Einfluss zu nehmen. Die Ausgestaltung unterscheidet sich jedoch von Bundesland zu Bundesland. Ein umstrittener Punkt ist insbesondere die Möglichkeit einer digitalen Durchführung. Diese ist in den meisten Bundesländern, so auch in Hessen, nicht möglich. Volksbegehren auf Bundesebene sind derzeit verfassungsrechtlich nicht vorgesehen, abgesehen von Neugliederungen des Bundesgebietes (Art. 29 GG). In den Ländern sind die Hürden für die Zulassung und den Erfolg erheblich.
Ein Artikel von Bernd Fischer auf 1bis19.de
Februar 2026:
Gendern und der Kulturkampf – Teil 1: Moralischer Narzissmus von links
Als im Jahr 2023 das Volksbegehren „Stoppt Gendern in Hessen” initiiert wurde, schien der Siegeszug des Genderns in der Bundesrepublik noch unaufhaltsam, obwohl eine deutliche Mehrheit der Bundesbürger das Gendern ablehnt. Die Bundesrepublik hatte einen Tiefpunkt erreicht. Nicht nur beim Gendern – Claus Kleber und Petra Gerster sprachen im „Heute-Journal” den Genderstern mit Glottisschlag aus! Auch bei den Themen „Einwanderung” und „Corona-Maßnahmen” herrschte eine Schweigespirale. Doch in all diesen Bereichen gab es Widerstand gegen die Unterdrückung von Fakten und der Mehrheitsmeinung der Bevölkerung. Zu Beginn des Jahres 2026 ist aber festzustellen, dass die selbsternannte linke Moralelite nicht mehr unaufhaltsam voranschreitet. Hier und da musste sie bereits einige exponierte Positionen räumen.
Ein Artikel von Bernd Fischer auf 1bis19.de
Februar 2026:
Harald Martenstein – Prozess gegen Deutschland
Hier spricht der Kolumnist Harald Martenstein in einem symbolischen „Prozess gegen Deutschland“ über die Frage eines möglichen AfD-Verbots und die Frage, ob ein solches Verbot das demokratische System selbst gefährdet.
Ein meisterhaftes Lehrstück über die Demokratie und deren selbsternannte Verteidiger.
meinung
Die Stiftung Meinung & Freiheit e.V. tritt dafür ein, die Grundrechte auf Meinungs-, Presse- und Informationsfreiheit zu stärken, die durch Artikel 5 des deutschen Grundgesetzes (GG) garantiert sind.
Der Verein verteidigt das grundgesetzlich garantierte Recht aller Bürger, im Rahmen der allgemeinen Gesetze frei ihre Meinungen äußern zu dürfen und zu können, ohne Nachteile befürchten zu müssen.
Dazu will der Verein das staatsbürgerliche Bewusstsein der Bevölkerung Deutschlands fördern.
Insbesondere will er aufklären über die besondere Bedeutung von Meinungsvielfalt als Voraussetzung für eine funktionierende Demokratie, in der ein lebendiger politischer Diskurs möglich sein muss, sodass neue Sichtweisen und Alternativen sich frei entfalten können.
Wesentliche Kernaufgabe des Vereins ist es, die in den Rundfunkgesetzen verankerten Prinzipien von Ausgewogenheit und Pluralität zu stärken, sowie die Medienvielfalt zu fördern. Dazu werden solche Journalisten unterstützt, die zur Vielfalt von Meinungen und Positionen in den Medien, insbesondere in den öffentlich-rechtlichen, beitragen.
freiheit
Meinungsfreiheit ist essentiell…
für eine freiheitlich demokratische Grundordnung.
Medienvielfalt fördern
Alternative Sichtweisen ermöglichen
Demokratische Diskussionskultur bewahren
Preisverleihung
am 17. Mai 2025
in Frankfurt
Correctiv / David Schraven gewinnen den Karl-Eduard von Schnitzler Preis 2024 und das Amtsgericht Bamberg / Richter Martin Waschner gewinnen den Sonderpreis für „progressive Rechtsprechung“
Die Verleihung in Frankfurt erwies sich wieder als durchschlagender Erfolg – ungeachtet der erwartbaren Abwesenheit der Preisträger Correctiv / David Schraven für den Karl-Eduard von Schnitzler Preis 2024 und des Amtsgerichts Bamberg / Richter Martin Waschner für den Sonderpreis „progressive Rechtsprechung“.
Maßgeblich zum Gelingen der Veranstaltung trugen eine kurzweilige und inhaltsstarke Podiumsdiskussion, Roland Tichys und Dr. Hans-Georg Maaßens prägnante Laudationen sowie zahlreiche anregende Gespräche und vielversprechende Kontakte bei.
Vor diesem Hintergrund wird der Karl-Eduard-von-Schnitzler-Preis auch in diesem Jahr fortgesetzt – geeignete Kandidaten sind ja sicherlich wieder reichlich vorhanden.
Karl-Eduard von Schnitzler Preis 2024 für Correctiv / David Schraven – Laudatio von Roland Tichy
Sonderpreis für „progressive Rechtsprechung“ für das Amtsgericht Bamberg / Richter Martin Waschner – Laudatio von Dr. Hans-Georg Maaßen
Podiumsdiskussion im Rahmen der Karl-Eduard von Schnitzler Preisverleihung mit Dr. Hans-Georg Maaßen, Silke Schröder, Imad Karim und Dr. Jörg Bernig
Bilden Sie sich eine Meinung:
Aktuelles Ereignis: Als ob es noch weitere Beweise für die ausufernde Cancel Culture bräuchte, liefert der „Tagesspiegel“ ein weiteres Beispiel für den Irrsinn der aktuellen Situation in den Medien: Martenstein verlässt Tagesspiegel
Cancel Culture – Teil 2
Für die Freiheit der Rede
Eine neue Unkultur geht um, die sich seltsamerweise als „Kultur“ ausgibt: Die Rede ist von Cancel Culture, dem gezielten Ausschluss abweichender Meinungen aus jeder Form der Öffentlichkeit wie Debatten, Institutionen, Medien, Museen, Archiven, Literatur etc.
Maßgeblich für den Ausschluss ist ein wokes Weltbild, das überall Benachteiligung, Rassismus, weiße Privilegien, Elitismus etc. vermutet und persönliche Betroffenheit als Maßstab nimmt. Gereinigt wird daher auch Sprache, Begriffe, Denkmäler. („Mohrenstrasse“). Deshalb Gendersprache und ständige Sprachreinigung (Neger, Negerkuss, Zigeunerschnitzel).
Ihren Höhepunkt hat sie im Oktober erreicht, als eine Handreichung der EU-Kommission bekannt wurde. Dort steht:
„Verwenden Sie niemals geschlechtsspezifische Substantive wie Arbeiter, Polizisten oder männliche Pronomen (he, his) als eine Vorgabe“, oder „Stellen Sie bei der Verwendung einer Vielzahl von Bildern, Zeugnissen und Geschichten sicher, dass sie Vielfalt in allen ihren Sinnen widerspiegelt“. Abgeraten wird zudem von der Verwendung von Anreden wie Mr. oder Miss (vorgeschlagen wird Ms.), der Verwendung des Wortes „Bürger“ zur Adressierung aller Menschen oder der Begrüßungsformel „Damen und Herren“.
Mediale Aufregung erzeugte davon nur der anti-christliche Aspekt. Auch in Deutschland berichteten die Medien darüber, dass der Begriff Weihnachten zu vermeiden sei, um andere Religionen nicht zu diskriminieren, und in Beispielsätzen sollte darauf Acht gegeben werden, dass christliche Namen vermieden werden sollten – statt Maria und Johannes etwa Malika und Julio. Dass die Gründerväter der EU allesamt gläubige Christen waren und die Europäische Gemeinschaft in ihrer Grundursache ein „abendländisches“ Projekt gegen den materialistischen Kapitalismus und den gottlosen Kommunismus war, schien überall vergessen.
Die Beschränkung unserer Sprechweise, das Ausradieren von Begriffen und der Kanon nicht erlaubter und noch-erlaubter Begriffe ist für die Stiftung Anlass, sich intensiv damit zu befassen. Hier entscheidet sich das Fortbestehen einer freiheitlichen Debattenkultur – oder ihre Fesslung durch Cancel Culture. Ein freiheitlicher Staat ist aufgerufen, der Begrenzung der Meinungs- und Redefreiheit entgegenzutreten, statt die Bestrebungen der Meinungsbegrenzung mit immer neuen Methoden zu befördern.
Die Stiftung wird damit dieses Thema im kommenden Jahr intensiv bearbeiten.
Zur Einführung stellen wir folgenden Beitrag zur Debatte.
Cancel Culture – Teil 1
Meinungsunterdrückung hat einen Namen
Wer mit seinen Ansichten stört, kommt in die Schmuddelecke
Das Meinungsklima in Deutschland hat sich verändert. Soziale und berufliche Ausgrenzung im Falle von Äußerungen politisch und gesellschaftlich unliebsamer Meinungen sind erfahrbare Realität. Zumindest für die, die sich noch trauen. Diejenigen, die sich nicht mehr äußern, haben die Meinungsunterdrückung bereits innerviert und praktizieren Selbstzensur, womit sie die Unterdrückung anderer Meinungen stützen.
Dieses System der Unterdrückung von Meinungsfreiheit sowie von Debatte und Streitkultur hat einen Namen: Cancel Culture. Sie beschreibt die soziale und berufliche Ausgrenzung derer, die die offiziell erlaubte „Wahrheit“ infrage stellen.
Beteiligte Stützen konkreter Meinungsvorgaben sind die Medien und all die Bürger, die sich angepasst haben und teils aus Eifer im unmittelbaren Umfeld der Abweichler für soziale Ächtung sorgen. Das spaltet gezielt unsere Gesellschaft, in Gut und Böse. Gut sind all die, die der angeordneten Meinung folgen.
Was bleibt hier von der im Grundgesetz festgeschriebenen Gleichheit vor dem Gesetz? Ein Blick nach China bietet einen Ausblick: Dort entscheidet die Regierung, was rechtskonform ist. Abweichler sind Rechtsbrecher.
